大半个世纪来，美国在亚太地区花了不少心思，搞出了自己的霸权主义。在东南亚、日韩，甚至太平洋，都变成了美国围堵中国的“岛链计划”。那时候，美国是肆无忌惮地挥霍自己的财力和国力，拼命推行霸权企图。可如今，真是个别扭的时代，美国人也不得不学会在中国面前“打游击”了。
早在一年前、快两年前，美国五角大楼就开始针对中国的迅速崛起，多次进行战争模拟和兵力推演。结果显而易见，把美国人搞得相当沮丧。面对亚太地区局势的风云变化，美国人想出了一个非常奇葩的点子，让美军从来没尝试过的“天才式”战法，就是在太平洋上打游击。官方给这一招起了个名儿，叫“分布式作战”。
那时候，美国人和欧洲人给这个模式加了不少华丽的“注脚”，什么灵活机动、抗击打能力强、还能有效躲避敌人的先发制人攻击等等。可说到底，在这场较量中，美国人已经开始学习“打游击”了。如今国际局势下，到底是怎样的力量对比，才让另一方不得不拿“打游击”来应对呢？
有些智库，比如澳大利亚的“洛伊研究所”，直言不讳，把不少人对美军的幻想戳穿了。美国人在分散自家部队，因为大基地和集中兵力这套玩法，太容易遭到导弹轰炸，后果可想而知就是毁灭性的。于是，在太平洋上，美军开始把生存放在首位。潜意识里，美国已经意识到，他们在亚太的存在，根本无法有效存活，更别说对抗中国的打击了。所以，现在强调的优先是生存，而不是打仗。
但可笑的是，“游击战”讲究的是通过骚扰和敌后破坏来耗尽敌人的力量。问题在于，把少量兵力分散到各个岛屿上，为了避免被卫星探测，大型舰队和船只也得藏起来。那么，咱们的兵力都分散在这些孤岛上，想要去骚扰谁呢？一旦丢失了制海权，补给线肯定会被切断，那个时候美国大兵是不是得在孤岛上当“野人”呢？
美军的想法是给每个岛屿布置点导弹阵地，搞骚扰，想躲避中国导弹的单次打击。这真是可笑啊。难道是在用已经衰退的美国工业产能，去耗费中国这个第一大工业制造国的导弹生产能力吗？这根本不是消耗，连造的都不够。而且一旦放弃了体系化作战模式，美军又怎么可能在太平洋上与中国进行抗衡呢？
借用西方智库的一句话，自冷战以来，美国的军事力量不过是数量上的变化，实质上并没有什么突破。而中国的军事实力却是飞速现代化。如今美国在亚太的所有布置，一直是“棋子”在那儿换来换去，而不是在“升级”。